close
每個競賽項目的冠軍，都一定是經過層層歷練而拿到的，實力也備受肯定。不過因為賽制的不同，拿到冠軍的難度也不一樣，例如單淘汰、雙淘汰或是循環賽制，都各有優點以及困難性。實施種子制度，讓比較強的隊伍或是人可以少打幾場，除了是對於強者的敬意之外，也可以免去預賽弱隊必然被強隊痛宰的狀況，既然實力相差很大，就沒必要浪費資源多辦幾場比賽，也是可以理解的。
實施種子制度精神的競賽中，圍棋應該算是實施最徹底的競賽之一。例如在頭銜戰中，優待高段棋士可以在複賽才出賽，而去年打進最後一輪決賽（循環圈）前幾名的更可以保留在循環圈，甚至上一屆的冠軍還可以衛冕者之姿等著挑戰者來挑戰，而免去了預賽複賽的過程。國際賽雖然沒有衛冕者的問題，但是也可以由各國指定種子選手，讓他們不需要打預賽就可以晉級十六強或是三十二強。
不過近幾年賽制調整的相當多，除了台灣跟南韓，棋士人數本來就比較少的，因此高段者沒有免打預賽的優待之外，日本中國也逐漸取消了對高段者的優待。不過只有一個絕對是相同也不會變的，那就是頭銜賽衛冕者只需要打決賽的制度，這是一個傳統，如果改掉恐怕大家就會覺得不是頭銜賽了。至於其他的電視圍棋或是公開賽，就沒有這種衛冕者只需要打決賽的優勢了，必須從預賽打到決賽。
事實上，這種設計恐怕也不只是讓衛冕者可以休養生息，省下非常多比賽的過程，而是讓衛冕者有非常高的衛冕機率才是。首先，挑戰者從預賽打到複賽途中，隨時可能失常落敗，這就已經有相當的難度了，更不用說這麼多棋士間的競爭有多激烈了。再者，一個相當麻煩的設計就是循環圈，是經過數輪預賽複賽後，競爭出來的八強（或是四強，看棋賽規定而定），當然圍棋是單淘汰制，打進八強的棋士必定要完全不敗。然後由這些棋士進行循環賽，取戰績最好的兩個人脫穎而出，再比一局（挑戰者決定戰），勝者將可挑戰衛冕者。
以取八強的循環圈來講好了，要能夠打到前兩名，要有六勝一敗甚至七戰全勝的戰績才行，如果互咬厲害一點，也得要有五勝二敗的戰績。四勝三敗或是更差的戰績，當然就不可能打到前兩名了。也就是說至少要有預賽複賽全勝，然後循環圈七成以上的勝率，挑戰者決定戰一定要贏，才可以打進真正的決賽，挑戰衛冕者。這樣說起來，如果不是實力超強、狀況超好，實在很難當上挑戰者。更不用說在循環圈，面對實力都跟自己差不多的高段棋士，能拿到六勝的戰績了。
至於衛冕者，只要在頭銜爭奪戰的七戰四勝或是五戰三勝當中，勝比敗多，也就是說有五成以上勝率就夠了，就可以保住頭銜了。如果該年衛冕者狀況欠佳，在大部分比賽中都表現不好，但是對於自己持有的頭銜戰，只要避免敗多勝少，至少可以保住。但是對於沒有頭銜得挑戰者來說，大概一場都輸不得。由此可以看出挑戰者的可貴，以及此種賽制對於衛冕者的優待。
當然，頭銜者保有者依然狀況很好，輕鬆橫掃挑戰者的狀況也是有的。不過這只是從賽制的單純研究上，來分析衛冕者會有高衛冕率的狀況而已。至於頭銜持有者是不是真的有受惠，或者是影響不大，則不在此篇討論當中。事實上，大部分的賽制都講求實力，其實頭銜持有者跟循環圈裡面你會看到的人，往往都差不多，名人的持有者就算沒有其他頭銜，通常也會在其他頭銜的循環圈裡面，所以倒也不用太擔心他們佔便宜，因為他們真的很強。
（本篇文章亦同時發表於個人的MSN部落格）
●插圖：剛拿下台灣國手頭銜賽冠軍的庾炅旻五段
實施種子制度精神的競賽中，圍棋應該算是實施最徹底的競賽之一。例如在頭銜戰中，優待高段棋士可以在複賽才出賽，而去年打進最後一輪決賽（循環圈）前幾名的更可以保留在循環圈，甚至上一屆的冠軍還可以衛冕者之姿等著挑戰者來挑戰，而免去了預賽複賽的過程。國際賽雖然沒有衛冕者的問題，但是也可以由各國指定種子選手，讓他們不需要打預賽就可以晉級十六強或是三十二強。
不過近幾年賽制調整的相當多，除了台灣跟南韓，棋士人數本來就比較少的，因此高段者沒有免打預賽的優待之外，日本中國也逐漸取消了對高段者的優待。不過只有一個絕對是相同也不會變的，那就是頭銜賽衛冕者只需要打決賽的制度，這是一個傳統，如果改掉恐怕大家就會覺得不是頭銜賽了。至於其他的電視圍棋或是公開賽，就沒有這種衛冕者只需要打決賽的優勢了，必須從預賽打到決賽。
事實上，這種設計恐怕也不只是讓衛冕者可以休養生息，省下非常多比賽的過程，而是讓衛冕者有非常高的衛冕機率才是。首先，挑戰者從預賽打到複賽途中，隨時可能失常落敗，這就已經有相當的難度了，更不用說這麼多棋士間的競爭有多激烈了。再者，一個相當麻煩的設計就是循環圈，是經過數輪預賽複賽後，競爭出來的八強（或是四強，看棋賽規定而定），當然圍棋是單淘汰制，打進八強的棋士必定要完全不敗。然後由這些棋士進行循環賽，取戰績最好的兩個人脫穎而出，再比一局（挑戰者決定戰），勝者將可挑戰衛冕者。
以取八強的循環圈來講好了，要能夠打到前兩名，要有六勝一敗甚至七戰全勝的戰績才行，如果互咬厲害一點，也得要有五勝二敗的戰績。四勝三敗或是更差的戰績，當然就不可能打到前兩名了。也就是說至少要有預賽複賽全勝，然後循環圈七成以上的勝率，挑戰者決定戰一定要贏，才可以打進真正的決賽，挑戰衛冕者。這樣說起來，如果不是實力超強、狀況超好，實在很難當上挑戰者。更不用說在循環圈，面對實力都跟自己差不多的高段棋士，能拿到六勝的戰績了。
至於衛冕者，只要在頭銜爭奪戰的七戰四勝或是五戰三勝當中，勝比敗多，也就是說有五成以上勝率就夠了，就可以保住頭銜了。如果該年衛冕者狀況欠佳，在大部分比賽中都表現不好，但是對於自己持有的頭銜戰，只要避免敗多勝少，至少可以保住。但是對於沒有頭銜得挑戰者來說，大概一場都輸不得。由此可以看出挑戰者的可貴，以及此種賽制對於衛冕者的優待。
當然，頭銜者保有者依然狀況很好，輕鬆橫掃挑戰者的狀況也是有的。不過這只是從賽制的單純研究上，來分析衛冕者會有高衛冕率的狀況而已。至於頭銜持有者是不是真的有受惠，或者是影響不大，則不在此篇討論當中。事實上，大部分的賽制都講求實力，其實頭銜持有者跟循環圈裡面你會看到的人，往往都差不多，名人的持有者就算沒有其他頭銜，通常也會在其他頭銜的循環圈裡面，所以倒也不用太擔心他們佔便宜，因為他們真的很強。
（本篇文章亦同時發表於個人的MSN部落格）
●插圖：剛拿下台灣國手頭銜賽冠軍的庾炅旻五段
全站熱搜
留言列表
