風城心築～野球館

　　2006年8月，在中國黃河杯圍棋賽上出現了爭議，一個少年棋手『撐住兩個單劫』與『利用劫材資源打將』的下法被指責爲『攪局』，甚至有人認為這是違反『道德』的行為。此種下法，主要是在計時比賽時，於利用打劫以及填子的方式，讓對方不得不應，而來消耗對方的思考時間，從而讓思考時間剩餘較多的人保持思考時間的優勢。面對這個事件，棋界不乏有聲音指責這是「非正常下棋」的動作，然而這也引起了棋友的一片撻伐。
　　在常去的圍棋論壇，有位棋界知名的中國網友，針對這個話題提出了一些不同的意見。他認為用道德來指責這個棋士是不對的，如果只能用道德指責，那不就代表這個規則沒用了嗎？規則既然如此設計，那下虛著就應該被容許，大家不要求修改規則，卻責怪棋士。他認為攪局或是非正常下棋的方式來稱呼這種下棋方式，是不公正的。規則不對，那就修改規則，如果規則是正確的，那就不應該怪這個棋士。他並確實的澄清了一些有意思的觀念，表面上的虛著未必是虛著，打劫事實上也應該被認為是可以利用的資源。
　
　　的確，圍棋變化萬千，表面上看起來是浪費時間的虛著，有時候其實反而隱藏了棋士的一些深刻的思考，甚至可能是聲東擊西的手法。另外，打劫雖然被認為是一種死爭的動作，但是高手還是愛打劫，特別是職業棋士更愛打劫。之前聽林聖賢老師在電視上講棋的時候，就說過劫若不重要就不會變成劫，更由於是兵家必爭之地，下棋的雙方還是會繼續隔手劫，直到在劫分出勝負為止。而且，想不到棋步就暫時先打劫，然後來增加自己一次讀秒的時間，藉此延長的思考時間的做法，更是在計時棋賽常見的做法。
　　更何況，要能夠產生劫，必定要跟對方的棋力沒有相差甚大，才不至於撐不住劫而被破，更不用說是兩個單劫了。這種下法固然可以消耗對方時間跟意志力，但是也要實力相當，才有可能下到兩個單劫可以撐住的狀況。打劫的狀況就是放棄的人會居於弱勢，所以若真的被對方這種下法搞到煩的放棄劫，那對方當然會趁勢而下。反覆打劫在圍棋賽中是非常常見的，當然是不會有人一直固定在兩個劫裡面打轉，但是絕對不可以否定打劫本身的意義。
　　我認為或許可以考慮禁止反覆在兩個劫下超過六手，以避免過度拖延或是打爛帳的狀況，但是打劫本身真的應該是要被允許的。更何況，本來的規則沒有說不行，那這種下棋方式就是可以的。不去怪規則卻怪起人來了，而且人家也只是把一般的打劫行為弄得比較嚴重而已，搞到這樣子批判，確實有太過分了一點。
　
　　至於填子混時間，或是下虛著的問題，這位中國棋友指出可以新增填時間的規定，來避免這種消耗對方思考時間的行為。因為這種下虛著的行為目的在浪費對方時間，那你下一次虛著我就補時間給對方，就沒有人敢故意消耗對方時間了，因為越耗對方時間越多，這樣反而對自己不利。當然這種新規定的提出，是很有意思，不過感覺起來還是有一些問題。
　　畢竟什麼是虛著？什麼是故意耗時棋？這種認定非常困難，不要說當事者，找裁判來判斷都恐怕很難說這棋是不是虛下的。而且，一旦可以增加時間的話，那是不是可以故意檢舉對方下虛著然後拉長時間？而且不論檢舉成不成立，那是不是檢舉者都可以賺到思考時間（等裁判過來，然後觀察棋局的時候）？總不能檢舉失敗就說檢舉者是故意亂檢舉的，萬一人家是真的覺得可疑呢？
　　此外，在他的主張當中，也有提到網路圍棋的爭議問題，雖然程式設計把時間加回去是可行的，但是實際要認定虛著已經很難了，網路程式判斷不是更難？難道網路上還要常駐一個裁判，然後幫忙檢查是不是虛著？我認為「虛著補時間」本身立意是好的，但是似乎有點太過於理想了，判斷標準過於抽象是一個問題，可能有人藉機增加思考時間也是一個問題。雖然他定義了虛著的意義，但是我認為還是太模糊，而且本來就不可能用簡單的規則歸納棋步，所以可能還是要想更好的辦法解決吧？

（本文另有刊載於本人的MSN空間）