風城心築～野球館

　　黃姓女球迷觀賞中華職棒總冠軍賽，被賽前練習的球打傷右眼；她狀告中華職棒秘書長李文彬與賽事部主任范寶生過失重傷害，檢察官認為職棒聯盟與球場都已善盡警告之責，無須負責，處分不起訴……
》點選這裡看原始新聞

　　難得的法律與棒球結合的例子，不過卻沒什麼爭議性質，因為這邊的注意義務都已經非常清楚了。就以民事賠償方面當然沒有問題，其實去球場看過職棒的人都知道，裡面的門票是有含保險費的，由明台保險負責。所以像是這種被擊中的狀況，一般來說都會有保險公司理賠。
　　個人去過新莊球場看過幾次球，本壘後方的防護網做的相當完整，然後防護網延伸到一壘跟三壘。之後的部分因為距離比較遠，為了避免妨礙視野，球飛到那邊的機率也不高，所以就沒有設置防護網。但是一般的球迷都曉得沒有防護網的地方會危險，因此多半會比較小心，隨時會注意場上的狀況。
　　由於台灣職棒的看台距離比起美國來說還要遠，所以即便是飛球過來，最少都會有五秒以上的時間，因此除非是不專心或是發呆，一般來說都會有機會閃躲。就算因為太擠很難閃躲，也應該可以避開重要的部位。如果真的被球擊中，球迷也不能說沒有過失。

　　美國球場很多都不設護網，更別說它觀眾席的設計距離場內這麼近了，新莊球場符合國際規模，而且適當的防護措施都有做，實在很難說有過失。當然，因為本案的原告是以刑法的過失傷害提告，所以問題比較好解決，如果是民法的話，那判定標準恐怕就沒這麼簡單了。