close
亞錦賽的賽程已經全部結束，最後一天的比賽結果大家也都知道了，台灣二比十敗給日本。陽建福投了六局好球，壓制由日本職棒精英組成的日本隊打線，一直到氣力放盡第七局出狀況為止。陳金鋒轟了一支兩分全壘打，讓台灣一度領先日本，也給了台灣球迷無限的希望。可惜現實是殘酷的，七局中繼投手崩盤，馬上把大家從天堂打到地獄。由於輸的太讓人不甘心，網路上對於教練的調度，也都是一片撻伐聲。
除非你只是看熱鬧，國際賽才看棒球的球迷，否則對於一個有密切注意棒球資訊的球迷來講，應該都知道這次的日本隊很強，台灣幾乎很難取勝。這次的日本隊是日職精英，不是2001世界杯的職業混業餘，也不是2006洲際杯、亞運的全業餘陣容，也跟今年2007年世界杯的業餘為主的日本隊不一樣。近年來台灣棒球要擊敗日本，都還得靠日本以業餘陣容為主參賽才會贏，但若是面對精銳盡出、以職業為主的日本隊，贏球幾乎是完全沒有機會。
所以這場比賽的任務很艱難，對方的先發投手還是今年澤村賞的達比修有，我們可能要仰賴投手突然像今年日本職棒總冠軍賽的山井大介一樣，突然來個八局完全比賽，才有機會擊敗達比修有。至於日本隊的打線，不要說是台灣的投手陣容了，你隨便從日本職棒找任何一位投手來面對日本隊打線，有多少人能夠輕鬆脫身？更糟糕的是，面對投打都優於台灣的日本陣容，台灣這次還要背負著得失分的條件，才有機會晉級奧運，那怕是多丟了一分，少得了一分，就算贏球也什麼都沒有。不過這並不代表我們就要棄械投降，沒有比賽之前，誰都不曉得會怎樣。
▲陽建福本役表現優異，讓人印象深刻（照片：2007亞錦賽官網）
這天陽建福演出超乎水準的表現，前六局力壓日本打線，只失一分，投球內容相當精彩。比賽進行到六局下半，台灣出現了反攻的契機，彭政閔揮出一壘安打，這是第一局胡金龍安打之後，台灣隊再一次擊出安打。這讓達比休有對陳金鋒投的特別小心，一好三壞球數落後，達比休有只好用直球對決，卻被陳金鋒一棒揮出右外大牆，兩分全壘打！我頓時忍不住在電視機前高呼「出去了！」把正在補眠的家人吵醒，這支全壘打，讓人想起2004年雅典奧運，陳金鋒也是對上原浩志開砲，讓台灣對日本取得領先。
沒錯，只要台灣發揮出水準以上的表現，日本隊沒有充分發揮實力，台灣隊也是有可能打敗日本隊的，看到領先的比數，我實在忍不住這麼想。陳金鋒這一轟，不但轟的在場球迷樂翻天，在電視機前的球迷也不禁失序，大家突然都嗅到一股可能勝利的味道。當然為了比較得失分，台灣隊至少還要再得一分，沒關係，這是另外一回事。其實我覺得不管有沒有達到得三分的目標，如果我們至少能打敗精銳盡出的日本隊，那也是很足夠了。看到日本隊教練團嚴肅的神情，還有達比修有呆住的表情，就不禁讓人感到痛快，陳金鋒，幹的好！你沒讓我們失望過！
對，長久以來，陳金鋒一次次的揮出全壘打，一次次的給台灣球迷帶來希望，1998年西西里世界盃，1998年曼谷亞運，2001年台北世界盃，2004年雅典奧運，2005札幌亞錦賽，2006亞洲職棒大賽，2007世界盃，還有這次的亞錦賽。有徵召陳金鋒的比賽，幾乎就有全壘打，不只是對中國、南非、菲律賓這種比較弱的隊伍，就連美國、澳洲、南韓、日本這種傳統強隊，都曾經遭到陳金鋒全壘打的痛擊。
就以日本來講，2001世界盃對中村隼人的雙響砲讓我們擊敗職業加業餘的日本隊；2004奧運砲轟上原浩治，讓我們比賽前半段對日職精英的日本隊取得三分領先；這次則是打達比休有，兩分彈的逆轉，給了大家美妙的夢。他沒讓台灣球迷失望過，也一直給我們帶來勝利的契機與希望。
▲陳金鋒六局揮出逆轉全壘打，相信會是未來大家難忘的畫面（照片：中央社）
不過我們領先的興奮大概持續不到十五分鐘，竭盡所能封鎖日本攻勢的陽建福，第七局出現疲態，讓日本攻佔滿壘。接續的耿伯軒先是被日本以強迫取分追平，讓台灣失分超過同戰績時所需的分數，晉級奧運的機會破滅，整個士氣為之受挫，接著耿伯軒又被西岡剛安打，讓比數變成落後。再換上倪福德試圖以左制左但也沒能守住，被川崎宗則安打，又保送青木宣親，等到換上曹錦輝的時候才止血。但是七局上半已經丟掉六分，七比二，整個比數被拉開。九局上半曹錦輝再失分，還被新井貴浩轟了一發全壘打，十比二，這就是最終比數。
關鍵當然是七局上半投手的崩盤，許多球迷痛斥教練團調度失當，導致台灣錯失勝利機會。當然如果這場比賽像2006經典賽對日本的時候一樣，開賽就一路落後沒有追平或超前，我想球迷還不會這麼激動。就是因為一度領先，讓人嗅到勝利的味道，才更令人痛心，更讓人失望。雖然我們輸日職精英組成的日本隊，輸個五分以上也不怎麼奇怪，但是沒有人希望是這種輸法，感覺太痛心了。
投手的調度問題我等等再談，我們先看看這次台灣的攻勢，從頭到尾只有擠出三支安打，實在太少。幸好長打才是王道，轟一支兩分砲就有兩分，有時候打個八支安打還未必拿的到兩分咧，南韓不也是安打比較少，卻用長打贏我們嗎？只是三支安打真的太少，其實達比休有狀況並沒有很好，壞球偏多，變化球也不夠刁鑽，多半以直球對決，我可以理解日本隊星野監督為什麼認為達比休有狀況不佳，所以改派成瀨善久瀨對南韓的調度（只是成瀨也差點翻船就是了）。
但是我們面對狀況不如日職期間那麼好的達比休有，教練團還使用起觸擊戰術，這也是遭致批判的原因。但是就算放給選手去攻擊，其實看起來這場比賽攻擊的成效也不好，只能說用了觸擊就準備挨罵，應該是台灣教練團的宿命吧？安打不多，要能贏球本來就不容易，面對日本隊只打出三支安打，這就更難贏球。棒球就是得分的遊戲，檢討敗戰的時候，也不應該老是注意投手，而沒有看到打擊熄火的一面。
▲西岡剛擊出安打，讓日本在第七局逆轉超前（照片：日本時事通信社）
接著還是談一下七局的調度，就我的看法而言，教練團犯了兩個錯誤，第一、不應該讓陽建福滿壘的時候才退場，而應該在有人上壘，或是一二壘有人的狀況下退場。第二、中繼投手不應該只考慮耿伯軒、倪福德，而可以考慮許銘傑跟沈鈺傑。我認為教練團七局還讓陽建福登板是正確的，認為他六局投滿就該下去是結果論；我認為教練團一開始沒有把曹錦輝壓上來是正確的，認為陽建福退場就要換曹錦輝也是結果論。
陽建福六局投完，球數尚未破百，之前都有一定的壓制性，我看不出六局打完就換下他的道理。不要說什麼他投到第七局已經很累了，早就該換這種話，一來球數尚在控制範圍，二來牛棚其他投手未必能壓住日本隊打線，沒事情換投增加變數反而更糟，假使當初六局投完提早換掉陽建福也一定有人罵。第七局最正確的調度，應該是如同肯米所說的，第七局先讓陽建福上來，一有狀況就換。
為什麼我認為曹錦輝不應該直接接替陽建福？對於一支分工清楚的球隊來講，定位成為終結者的球員，投一局是最好的，頂多投兩局，投到第三局就太誇張了，這樣就變成長救援而不是終結者了。況且曹錦輝今年在道奇隊大部分的中繼後援，以一到兩局為多，這證明他的壓制性最好就是兩局以內，而且他今年也習慣這樣子的出賽了，所以他比較適合八局或九局再上來。超過兩局之後曹錦輝的壓制性，大家可以參看這場比賽的第九局。（況且日本也早就知道曹錦輝要當終結者，對他的情蒐也很充足，要曹拉長局數冒的風險並不小）
對於一支分工細膩的棒球隊來講，先發投手下來，第七局要換投手，最正常的應該是換上Setup-man，而並非終結者。這種道理大家看美國職棒（包含季後賽）明明都很清楚，為什麼到了國際賽，就因為我們的Setup-man這場表現很爛，就突然覺得七局就該壓終結者這種奇怪的調度是對的了？你可以說換的中繼投手、Setup-man用錯人，但是並不能否認使用Setup-man的正確性。
如果你把終結者提早拉上來，那終結者後面呢？讓終結者投比較長的三局，然後碰運氣希望他不會第九局爆掉，這種調度到底高明到哪裡去？先讓中繼的Setup-man度過第七局，八局或九局再讓終結者上來，才是正常的投手調度。如果Setup-man炸掉，那就代表你這支國家代表隊居然連個像樣的Setup-man都沒有，輸掉是活該的。
我認為使用中繼是對的，用功能性一人左投也是對的。不過問題就如同我之前講的，我們的中繼考慮，不是一定就非得耿伯軒跟倪福德不可。雖然從去年洲際盃的表現看來，台灣目前最適當的Setup-man是耿伯軒，所以教練團才會使用耿伯軒。但是他跟倪福德在南韓的比賽狀況不好，確實讓人不太放心，以國際賽這種應該要小心翼翼面對每一場的思考來講，我認為是可以多把其他投手考慮進去的。
例如讓許銘傑擔任Setup-man，沈鈺傑擔任功能性左投，甚至你把第一場先發林恩宇拿出來再用，其實也是一個可以考慮的點。可惜的是，教練團又使用了南韓一戰狀況不佳的耿伯軒、倪福德，導致類似的狀況再度發生，才會輸球。曹錦輝身為終結者，本來就應該在八九局才登板，看到許多人認為要把曹錦輝提前拉上，其實都有點讓我覺得是結果論，或者是忽視終結者用法的論點。以日本隊這場的調度，藤川就是Setup-man，上原就是終結者，是非常正常的分工。
或許有人認為我們這場比賽背著得失分的包袱，所以一分都不能失，只要有失分危險什麼投手都該上。但是這還是不會改變我應該用Setup-man鎖住分數，而不是終結者的想法，一旦終結者拉長局數造成危險，到頭來還不是要請這些「其他投手」上來接在終結者後面？當然，真要換上了許銘傑、沈鈺傑，甚至是林恩宇如果還爆掉，那我想也只有認了。一支球隊沒有一個好的Setup-man，想要贏球我認為是相當困難的。
▲曹錦輝上場的時機，成為討論的焦點（照片：麗台運動報）
最後來聊聊許多人說的「郭泰源下臺」的話題，比賽總會有輸有贏，但是球迷都不希望輸球，嗯，沒有任何人喜歡看到輸球，所以總教練被轟是正常的。雖然對於一支職業隊伍來講，教練帶出六成勝率，就是很傑出的成績了。但是到了國際賽，大家的容忍度就突然變低了，你變得場場要贏，這些職業隊的教練負擔就變重了，只要調度有分毫差錯，就遭到無情的砲轟。
特別是我們經常要面對實力比較高的日本，稍高的南韓，實力本來就稍差當然會打的很辛苦，一不小心哪裡調度錯了，就被罵到體無完膚。總教練確實也是難為，因為調度跟戰術有時候其實是賭博，就算你有著充分的數據當後盾也還是很像賭博，賭對了大家就說你是魔術師、神之教練，賭錯了就準備被踢進水溝。一場比賽其實不管贏還是輸，都會有錯誤的調度。像這次亞錦賽，南韓對台灣的時候也在玩點點樂，好幾次換代打時間都有待商榷；日本隊對南韓一戰的投手調度，也有很多爭議之處。還好最後贏了，所以這些缺點就不會被放大來看，不然金卿文跟星野仙一，回國下場就變成郭泰源。
況且考慮到亞洲棒球實力，其實我們對日韓打敗仗的機率還頗高的，差別只是在於有沒有特別有問題的調度，或是賭錯的狀況。每個教練也是人，偶而發生錯誤調度也是難免，所以被挨轟也是難免。所以歷屆國家隊教練，像是林華韋、徐生明、龔榮堂、葉志仙，乃至於郭泰源，沒有一個是曾全身而退，至少都會有一次賽事是被罵的很慘的。這些人在球員時代，有的都曾是風光一時的國家隊主力咧！剛好最近有人在討論陳金鋒當上國家隊教練的問題，假設他哪天真的當上好了，哪怕出了一點意外，還不是照樣會被轟的很慘，過去的豐功偉業歸於塵土。
▲比賽結束，球員向現場觀眾鞠躬致謝（照片：中央社）
不過我倒不是請大家就別罵教練了，反正球迷嘛，輸球的當下不能難過不能罵人，這才奇怪咧！要球迷不可以有情緒性發言，那更是不合理的事情，激動的時候，誰不會批評個幾句，甚至罵的很難聽？就是要贏的時候笑，輸的時候幹剿，這才是球迷啊！你要職棒球迷在輸掉總冠軍的時候，不罵教練、不罵裁判，這未免也太不合理了。我覺得敗戰後的情緒性發言這也沒什麼奇怪的，反正罵一罵就過去了，下次總冠軍賽、下次國際賽又是一尾活龍，繼續為自己喜歡的球隊搖旗吶喊，不是嗎？
所以情緒發洩完了就好，重點是當比賽的激情過了幾天之後，思緒逐漸沉澱下來之後，慢慢去思考各種事情跟問題，擺脫掉先前情緒性的發言跟分析，才能夠找出輸球的原因，甚至贏球卻沒作好的部分。像這次亞錦賽對南韓哪裡調度不夠好，哪幾個棒次沒有發揮；像這次亞錦賽對日本哪裡調度錯誤，為什麼大部分打者沒辦法打到對手的球，是不是該一直用高志剛。另外，我們的情蒐足夠嗎？教練對球員狀態的掌握足夠嗎？很多地方，都可以重新檢討的。
雖然亞錦賽輸球，不過對南韓領先了前四局，對日本也讓我做了短暫十多分鐘的美夢，其實看起來都還滿過癮的（當然我不是指被拉開之後的部分），不知道該不該說是好比賽。然而不管怎麼樣，既然確定要打明年三月的八搶三奧運資格賽，我想，大家就暫時先休息一陣子，期待八搶三賽事的到來，再痛快的替台灣好好加油吧！
◎延伸閱讀
【亞錦賽】對日一役，牛棚崩，速球打不到，我們輸了（瘦菊子燦爛的球季）
2007亞錦賽中日之戰，如夢似幻的十分鐘（德瑞克徐的少年籃球夢）
調度失策 中華隊從贏到敗（OttoCat棒球新聞雜記）
[棒球]亞錦賽中日之戰雜筆（人生的棒球場）
亞錦賽中日之戰短評（Milstein）
亞錦賽中日之戰雜感（抬起尊臀去看棒球）
希望在遠方（LEO的圓球看熱鬧）
2007亞錦賽中日戰 - 實力的差距 （哦！有這種事？）
阿唱的大勝利（沒見過壞人嗎）
2007亞錦賽--120分的中華球員，90分的比賽（kyokofan's Blog）
一根讓鄉民服貼的棒子（懸．掛．孤．獨）
陳金鋒‧真男人！（挨滴貨的家）
大老二的遺憾（運動摩人-蔡明里9.01c）
[亞錦] 中華慘敗日本隊 孤陳無力可回天（肯米的棒球天空）
除非你只是看熱鬧，國際賽才看棒球的球迷，否則對於一個有密切注意棒球資訊的球迷來講，應該都知道這次的日本隊很強，台灣幾乎很難取勝。這次的日本隊是日職精英，不是2001世界杯的職業混業餘，也不是2006洲際杯、亞運的全業餘陣容，也跟今年2007年世界杯的業餘為主的日本隊不一樣。近年來台灣棒球要擊敗日本，都還得靠日本以業餘陣容為主參賽才會贏，但若是面對精銳盡出、以職業為主的日本隊，贏球幾乎是完全沒有機會。
所以這場比賽的任務很艱難，對方的先發投手還是今年澤村賞的達比修有，我們可能要仰賴投手突然像今年日本職棒總冠軍賽的山井大介一樣，突然來個八局完全比賽，才有機會擊敗達比修有。至於日本隊的打線，不要說是台灣的投手陣容了，你隨便從日本職棒找任何一位投手來面對日本隊打線，有多少人能夠輕鬆脫身？更糟糕的是，面對投打都優於台灣的日本陣容，台灣這次還要背負著得失分的條件，才有機會晉級奧運，那怕是多丟了一分，少得了一分，就算贏球也什麼都沒有。不過這並不代表我們就要棄械投降，沒有比賽之前，誰都不曉得會怎樣。
▲陽建福本役表現優異，讓人印象深刻（照片：2007亞錦賽官網）
這天陽建福演出超乎水準的表現，前六局力壓日本打線，只失一分，投球內容相當精彩。比賽進行到六局下半，台灣出現了反攻的契機，彭政閔揮出一壘安打，這是第一局胡金龍安打之後，台灣隊再一次擊出安打。這讓達比休有對陳金鋒投的特別小心，一好三壞球數落後，達比休有只好用直球對決，卻被陳金鋒一棒揮出右外大牆，兩分全壘打！我頓時忍不住在電視機前高呼「出去了！」把正在補眠的家人吵醒，這支全壘打，讓人想起2004年雅典奧運，陳金鋒也是對上原浩志開砲，讓台灣對日本取得領先。
沒錯，只要台灣發揮出水準以上的表現，日本隊沒有充分發揮實力，台灣隊也是有可能打敗日本隊的，看到領先的比數，我實在忍不住這麼想。陳金鋒這一轟，不但轟的在場球迷樂翻天，在電視機前的球迷也不禁失序，大家突然都嗅到一股可能勝利的味道。當然為了比較得失分，台灣隊至少還要再得一分，沒關係，這是另外一回事。其實我覺得不管有沒有達到得三分的目標，如果我們至少能打敗精銳盡出的日本隊，那也是很足夠了。看到日本隊教練團嚴肅的神情，還有達比修有呆住的表情，就不禁讓人感到痛快，陳金鋒，幹的好！你沒讓我們失望過！
對，長久以來，陳金鋒一次次的揮出全壘打，一次次的給台灣球迷帶來希望，1998年西西里世界盃，1998年曼谷亞運，2001年台北世界盃，2004年雅典奧運，2005札幌亞錦賽，2006亞洲職棒大賽，2007世界盃，還有這次的亞錦賽。有徵召陳金鋒的比賽，幾乎就有全壘打，不只是對中國、南非、菲律賓這種比較弱的隊伍，就連美國、澳洲、南韓、日本這種傳統強隊，都曾經遭到陳金鋒全壘打的痛擊。
就以日本來講，2001世界盃對中村隼人的雙響砲讓我們擊敗職業加業餘的日本隊；2004奧運砲轟上原浩治，讓我們比賽前半段對日職精英的日本隊取得三分領先；這次則是打達比休有，兩分彈的逆轉，給了大家美妙的夢。他沒讓台灣球迷失望過，也一直給我們帶來勝利的契機與希望。
▲陳金鋒六局揮出逆轉全壘打，相信會是未來大家難忘的畫面（照片：中央社）
不過我們領先的興奮大概持續不到十五分鐘，竭盡所能封鎖日本攻勢的陽建福，第七局出現疲態，讓日本攻佔滿壘。接續的耿伯軒先是被日本以強迫取分追平，讓台灣失分超過同戰績時所需的分數，晉級奧運的機會破滅，整個士氣為之受挫，接著耿伯軒又被西岡剛安打，讓比數變成落後。再換上倪福德試圖以左制左但也沒能守住，被川崎宗則安打，又保送青木宣親，等到換上曹錦輝的時候才止血。但是七局上半已經丟掉六分，七比二，整個比數被拉開。九局上半曹錦輝再失分，還被新井貴浩轟了一發全壘打，十比二，這就是最終比數。
關鍵當然是七局上半投手的崩盤，許多球迷痛斥教練團調度失當，導致台灣錯失勝利機會。當然如果這場比賽像2006經典賽對日本的時候一樣，開賽就一路落後沒有追平或超前，我想球迷還不會這麼激動。就是因為一度領先，讓人嗅到勝利的味道，才更令人痛心，更讓人失望。雖然我們輸日職精英組成的日本隊，輸個五分以上也不怎麼奇怪，但是沒有人希望是這種輸法，感覺太痛心了。
投手的調度問題我等等再談，我們先看看這次台灣的攻勢，從頭到尾只有擠出三支安打，實在太少。幸好長打才是王道，轟一支兩分砲就有兩分，有時候打個八支安打還未必拿的到兩分咧，南韓不也是安打比較少，卻用長打贏我們嗎？只是三支安打真的太少，其實達比休有狀況並沒有很好，壞球偏多，變化球也不夠刁鑽，多半以直球對決，我可以理解日本隊星野監督為什麼認為達比休有狀況不佳，所以改派成瀨善久瀨對南韓的調度（只是成瀨也差點翻船就是了）。
但是我們面對狀況不如日職期間那麼好的達比休有，教練團還使用起觸擊戰術，這也是遭致批判的原因。但是就算放給選手去攻擊，其實看起來這場比賽攻擊的成效也不好，只能說用了觸擊就準備挨罵，應該是台灣教練團的宿命吧？安打不多，要能贏球本來就不容易，面對日本隊只打出三支安打，這就更難贏球。棒球就是得分的遊戲，檢討敗戰的時候，也不應該老是注意投手，而沒有看到打擊熄火的一面。
▲西岡剛擊出安打，讓日本在第七局逆轉超前（照片：日本時事通信社）
接著還是談一下七局的調度，就我的看法而言，教練團犯了兩個錯誤，第一、不應該讓陽建福滿壘的時候才退場，而應該在有人上壘，或是一二壘有人的狀況下退場。第二、中繼投手不應該只考慮耿伯軒、倪福德，而可以考慮許銘傑跟沈鈺傑。我認為教練團七局還讓陽建福登板是正確的，認為他六局投滿就該下去是結果論；我認為教練團一開始沒有把曹錦輝壓上來是正確的，認為陽建福退場就要換曹錦輝也是結果論。
陽建福六局投完，球數尚未破百，之前都有一定的壓制性，我看不出六局打完就換下他的道理。不要說什麼他投到第七局已經很累了，早就該換這種話，一來球數尚在控制範圍，二來牛棚其他投手未必能壓住日本隊打線，沒事情換投增加變數反而更糟，假使當初六局投完提早換掉陽建福也一定有人罵。第七局最正確的調度，應該是如同肯米所說的，第七局先讓陽建福上來，一有狀況就換。
為什麼我認為曹錦輝不應該直接接替陽建福？對於一支分工清楚的球隊來講，定位成為終結者的球員，投一局是最好的，頂多投兩局，投到第三局就太誇張了，這樣就變成長救援而不是終結者了。況且曹錦輝今年在道奇隊大部分的中繼後援，以一到兩局為多，這證明他的壓制性最好就是兩局以內，而且他今年也習慣這樣子的出賽了，所以他比較適合八局或九局再上來。超過兩局之後曹錦輝的壓制性，大家可以參看這場比賽的第九局。（況且日本也早就知道曹錦輝要當終結者，對他的情蒐也很充足，要曹拉長局數冒的風險並不小）
對於一支分工細膩的棒球隊來講，先發投手下來，第七局要換投手，最正常的應該是換上Setup-man，而並非終結者。這種道理大家看美國職棒（包含季後賽）明明都很清楚，為什麼到了國際賽，就因為我們的Setup-man這場表現很爛，就突然覺得七局就該壓終結者這種奇怪的調度是對的了？你可以說換的中繼投手、Setup-man用錯人，但是並不能否認使用Setup-man的正確性。
如果你把終結者提早拉上來，那終結者後面呢？讓終結者投比較長的三局，然後碰運氣希望他不會第九局爆掉，這種調度到底高明到哪裡去？先讓中繼的Setup-man度過第七局，八局或九局再讓終結者上來，才是正常的投手調度。如果Setup-man炸掉，那就代表你這支國家代表隊居然連個像樣的Setup-man都沒有，輸掉是活該的。
我認為使用中繼是對的，用功能性一人左投也是對的。不過問題就如同我之前講的，我們的中繼考慮，不是一定就非得耿伯軒跟倪福德不可。雖然從去年洲際盃的表現看來，台灣目前最適當的Setup-man是耿伯軒，所以教練團才會使用耿伯軒。但是他跟倪福德在南韓的比賽狀況不好，確實讓人不太放心，以國際賽這種應該要小心翼翼面對每一場的思考來講，我認為是可以多把其他投手考慮進去的。
例如讓許銘傑擔任Setup-man，沈鈺傑擔任功能性左投，甚至你把第一場先發林恩宇拿出來再用，其實也是一個可以考慮的點。可惜的是，教練團又使用了南韓一戰狀況不佳的耿伯軒、倪福德，導致類似的狀況再度發生，才會輸球。曹錦輝身為終結者，本來就應該在八九局才登板，看到許多人認為要把曹錦輝提前拉上，其實都有點讓我覺得是結果論，或者是忽視終結者用法的論點。以日本隊這場的調度，藤川就是Setup-man，上原就是終結者，是非常正常的分工。
或許有人認為我們這場比賽背著得失分的包袱，所以一分都不能失，只要有失分危險什麼投手都該上。但是這還是不會改變我應該用Setup-man鎖住分數，而不是終結者的想法，一旦終結者拉長局數造成危險，到頭來還不是要請這些「其他投手」上來接在終結者後面？當然，真要換上了許銘傑、沈鈺傑，甚至是林恩宇如果還爆掉，那我想也只有認了。一支球隊沒有一個好的Setup-man，想要贏球我認為是相當困難的。
▲曹錦輝上場的時機，成為討論的焦點（照片：麗台運動報）
最後來聊聊許多人說的「郭泰源下臺」的話題，比賽總會有輸有贏，但是球迷都不希望輸球，嗯，沒有任何人喜歡看到輸球，所以總教練被轟是正常的。雖然對於一支職業隊伍來講，教練帶出六成勝率，就是很傑出的成績了。但是到了國際賽，大家的容忍度就突然變低了，你變得場場要贏，這些職業隊的教練負擔就變重了，只要調度有分毫差錯，就遭到無情的砲轟。
特別是我們經常要面對實力比較高的日本，稍高的南韓，實力本來就稍差當然會打的很辛苦，一不小心哪裡調度錯了，就被罵到體無完膚。總教練確實也是難為，因為調度跟戰術有時候其實是賭博，就算你有著充分的數據當後盾也還是很像賭博，賭對了大家就說你是魔術師、神之教練，賭錯了就準備被踢進水溝。一場比賽其實不管贏還是輸，都會有錯誤的調度。像這次亞錦賽，南韓對台灣的時候也在玩點點樂，好幾次換代打時間都有待商榷；日本隊對南韓一戰的投手調度，也有很多爭議之處。還好最後贏了，所以這些缺點就不會被放大來看，不然金卿文跟星野仙一，回國下場就變成郭泰源。
況且考慮到亞洲棒球實力，其實我們對日韓打敗仗的機率還頗高的，差別只是在於有沒有特別有問題的調度，或是賭錯的狀況。每個教練也是人，偶而發生錯誤調度也是難免，所以被挨轟也是難免。所以歷屆國家隊教練，像是林華韋、徐生明、龔榮堂、葉志仙，乃至於郭泰源，沒有一個是曾全身而退，至少都會有一次賽事是被罵的很慘的。這些人在球員時代，有的都曾是風光一時的國家隊主力咧！剛好最近有人在討論陳金鋒當上國家隊教練的問題，假設他哪天真的當上好了，哪怕出了一點意外，還不是照樣會被轟的很慘，過去的豐功偉業歸於塵土。
▲比賽結束，球員向現場觀眾鞠躬致謝（照片：中央社）
不過我倒不是請大家就別罵教練了，反正球迷嘛，輸球的當下不能難過不能罵人，這才奇怪咧！要球迷不可以有情緒性發言，那更是不合理的事情，激動的時候，誰不會批評個幾句，甚至罵的很難聽？就是要贏的時候笑，輸的時候幹剿，這才是球迷啊！你要職棒球迷在輸掉總冠軍的時候，不罵教練、不罵裁判，這未免也太不合理了。我覺得敗戰後的情緒性發言這也沒什麼奇怪的，反正罵一罵就過去了，下次總冠軍賽、下次國際賽又是一尾活龍，繼續為自己喜歡的球隊搖旗吶喊，不是嗎？
所以情緒發洩完了就好，重點是當比賽的激情過了幾天之後，思緒逐漸沉澱下來之後，慢慢去思考各種事情跟問題，擺脫掉先前情緒性的發言跟分析，才能夠找出輸球的原因，甚至贏球卻沒作好的部分。像這次亞錦賽對南韓哪裡調度不夠好，哪幾個棒次沒有發揮；像這次亞錦賽對日本哪裡調度錯誤，為什麼大部分打者沒辦法打到對手的球，是不是該一直用高志剛。另外，我們的情蒐足夠嗎？教練對球員狀態的掌握足夠嗎？很多地方，都可以重新檢討的。
雖然亞錦賽輸球，不過對南韓領先了前四局，對日本也讓我做了短暫十多分鐘的美夢，其實看起來都還滿過癮的（當然我不是指被拉開之後的部分），不知道該不該說是好比賽。然而不管怎麼樣，既然確定要打明年三月的八搶三奧運資格賽，我想，大家就暫時先休息一陣子，期待八搶三賽事的到來，再痛快的替台灣好好加油吧！
◎延伸閱讀
【亞錦賽】對日一役，牛棚崩，速球打不到，我們輸了（瘦菊子燦爛的球季）
2007亞錦賽中日之戰，如夢似幻的十分鐘（德瑞克徐的少年籃球夢）
調度失策 中華隊從贏到敗（OttoCat棒球新聞雜記）
[棒球]亞錦賽中日之戰雜筆（人生的棒球場）
亞錦賽中日之戰短評（Milstein）
亞錦賽中日之戰雜感（抬起尊臀去看棒球）
希望在遠方（LEO的圓球看熱鬧）
2007亞錦賽中日戰 - 實力的差距 （哦！有這種事？）
阿唱的大勝利（沒見過壞人嗎）
2007亞錦賽--120分的中華球員，90分的比賽（kyokofan's Blog）
一根讓鄉民服貼的棒子（懸．掛．孤．獨）
陳金鋒‧真男人！（挨滴貨的家）
大老二的遺憾（運動摩人-蔡明里9.01c）
[亞錦] 中華慘敗日本隊 孤陳無力可回天（肯米的棒球天空）
全站熱搜
留言列表
