5日在台南的LaNew對統一的比賽，LaNew熊隊先發投手張誌家主投七局只掉一分，優異的表現拿下勝投。但是讓人注意的卻是他的用球數，進入第六局之後就已經破百，第六局投完就已經使用119球，第七局不但沒有退場，還投完第七局，最後用了132球。賽後記者訪問他為什麼還要投第七局，張誌家表示今天狀況不錯，所以想測試自己的能耐，而這也是他在中華職棒投球數最多的一場比賽。
老實說，聽到這種說法，我實在不能接受，不管狀況好還是壞，用球數不會騙人，也許今天投球感覺良好，但難保會因為用球數過多造成潛在的傷害。就算如他所言，他常常在日本投到130球，問題這很有可能就是造成他受傷的原因，為什麼不愛惜自己的手臂呢？他因為受傷長期在西武無法上場，最後被戰力外回到台灣，應該對自己身體的健康有更深的體會才對，結果回台灣第二年，就開始挑戰自己的能耐了？
球數超過一百球，球威不但會下降，也會造成對手臂的傷害，更何況多投一局，就要多一局的熱身，不列入計算的球數會繼續往上加。球員想測試自己的能耐就讓他投，那到底要教練團做什麼呢？保護選手的健康，控制選手的投球量，難道不是教練的責任嗎？或許有些人覺得一兩場沒關係，或是覺得張誌家已經是老江湖了了自己會注意，但是就我的認知而言，選手腦充血想要燃燒生命，通常都跟他經驗老道與否無關。
我們來看看今年中華職棒投球數超過100球的例子（截至5月6日）
結果我們發現，目前為止，中華職棒最殘暴的教練團，是兄弟象跟LaNew熊隊，分別是10場跟13場。反觀興農只有4場，統一更只有1場，而統一獅今年的先發投手，幾乎都在九十幾球的時候就退場休息，作到充分的投球數控管。當然兄弟象今年季初先發投手崩盤，常常一開始就被打爆，想要投超過一百球也很難，但是LaNew的先發投手用球數超過100的場次未免也太高了。
另外最操勞的先發投手，分別是廖于誠的五場跟許文雄的四場，兩人只要一登板幾乎就保證破100球，只有許文雄最近這一場沒有破。兄弟象隊如果未來想長期讓廖于誠繼續當王牌投手，恐怕要更保護他的手臂，注意他的投球數才對。許文雄雖然大部分的比賽都缺乏隊友火力支援，但是為了拿勝投，而讓他拉長局數跟用球數也不是辦法。而且如果扣掉100出頭的比賽，破110球的比賽許文雄有三場，還比廖于誠兩場多，這該叫做耐投還是虐待？而讓我注意到投球數問題的這場比賽，張誌家的132球，是列表中用球數最多的。
還有，台灣其實常有洗洋將的現象，所以虐待洋將的狀況時常發生，很多人也覺得操洋將就算了。當然這種想法是有點要不得，因為換作是我們的投手旅外被虐待，就沒有人會覺得無所謂。不過本土球員確實比洋將更該保護，而LaNew先發投手超過100球的13場中，有10場是本土投手，這種現象，該說是剛好不小心超過100球呢？還是教練團忽視了保護球員這件事情？如果LaNew先發到季末突然崩盤，或是兄弟廖于誠季末威力盡失，到時候會是個讓人意外的事情嗎？
現在中華職棒的數據資料庫比以往進步許多，相關資料查詢也更加方便，用球數更是教練團能注意到的事情，不應該因為球員覺得想上、可以上，就讓他繼續投。希望這種超過130球的比賽，如果不是為了要拼完封、甚至完全比賽這種重要紀錄，今年就不要再看到了。球不是投多了手就不會痛，而是投越多越痛。用球數不會騙人，張誌家用了132球這件事情，應該是要被重視的嚴重問題。
▲LaNew投手張誌家投132球，拿下勝投與單場MVP（圖片來源：麗台運動報）
老實說，聽到這種說法，我實在不能接受，不管狀況好還是壞，用球數不會騙人，也許今天投球感覺良好，但難保會因為用球數過多造成潛在的傷害。就算如他所言，他常常在日本投到130球，問題這很有可能就是造成他受傷的原因，為什麼不愛惜自己的手臂呢？他因為受傷長期在西武無法上場，最後被戰力外回到台灣，應該對自己身體的健康有更深的體會才對，結果回台灣第二年，就開始挑戰自己的能耐了？
球數超過一百球，球威不但會下降，也會造成對手臂的傷害，更何況多投一局，就要多一局的熱身，不列入計算的球數會繼續往上加。球員想測試自己的能耐就讓他投，那到底要教練團做什麼呢？保護選手的健康，控制選手的投球量，難道不是教練的責任嗎？或許有些人覺得一兩場沒關係，或是覺得張誌家已經是老江湖了了自己會注意，但是就我的認知而言，選手腦充血想要燃燒生命，通常都跟他經驗老道與否無關。
我們來看看今年中華職棒投球數超過100球的例子（截至5月6日）
| 日期 | 隊伍 | 投手 | 球數 |
| 3月31日 | LaNew | 雷克斯 | 101 |
| 3月31日 | 兄弟 | 昂斯 | 116 |
| 4月02日 | 兄弟 | 伊代野貴照 | 108 |
| 4月03日 | 兄弟 | 小林亮寬 | 105 |
| 4月03日 | LaNew | 許文雄 | 114 |
| 4月05日 | 兄弟 | 廖于誠 | 119 |
| 4月05日 | LaNew | 吳偲佑 | 105 |
| 4月10日 | 兄弟 | 小林亮寬 | 124 |
| 4月10日 | LaNew | 許文雄 | 120 |
| 4月11日 | LaNew | 張誌家 | 113 |
| 4月12日 | 兄弟 | 廖于誠 | 113 |
| 4月12日 | 興農 | 正田樹 | 110 |
| 4月15日 | LaNew | 雷克斯 | 106 |
| 4月17日 | LaNew | 許文雄 | 109 |
| 4月18日 | LaNew | 張誌家 | 102 |
| 4月19日 | 兄弟 | 廖于誠 | 105 |
| 4月23日 | 兄弟 | 小林亮寬 | 110 |
| 4月24日 | LaNew | 許文雄 | 112 |
| 4月25日 | 興農 | 林克謙 | 101 |
| 4月25日 | 統一 | 朱尉銘 | 104 |
| 4月25日 | LaNew | 蔡英峰 | 116 |
| 4月26日 | 兄弟 | 廖于誠 | 104 |
| 4月29日 | 興農 | 正田樹 | 125(完投) |
| 5月01日 | LaNew | 雷克斯 | 105 |
| 5月02日 | LaNew | 吳偲佑 | 102 |
| 5月03日 | 兄弟 | 廖于誠 | 106 |
| 5月05日 | LaNew | 張誌家 | 132 |
| 5月06日 | 興農 | 馬提茲 | 106 |
結果我們發現，目前為止，中華職棒最殘暴的教練團，是兄弟象跟LaNew熊隊，分別是10場跟13場。反觀興農只有4場，統一更只有1場，而統一獅今年的先發投手，幾乎都在九十幾球的時候就退場休息，作到充分的投球數控管。當然兄弟象今年季初先發投手崩盤，常常一開始就被打爆，想要投超過一百球也很難，但是LaNew的先發投手用球數超過100的場次未免也太高了。
另外最操勞的先發投手，分別是廖于誠的五場跟許文雄的四場，兩人只要一登板幾乎就保證破100球，只有許文雄最近這一場沒有破。兄弟象隊如果未來想長期讓廖于誠繼續當王牌投手，恐怕要更保護他的手臂，注意他的投球數才對。許文雄雖然大部分的比賽都缺乏隊友火力支援，但是為了拿勝投，而讓他拉長局數跟用球數也不是辦法。而且如果扣掉100出頭的比賽，破110球的比賽許文雄有三場，還比廖于誠兩場多，這該叫做耐投還是虐待？而讓我注意到投球數問題的這場比賽，張誌家的132球，是列表中用球數最多的。
還有，台灣其實常有洗洋將的現象，所以虐待洋將的狀況時常發生，很多人也覺得操洋將就算了。當然這種想法是有點要不得，因為換作是我們的投手旅外被虐待，就沒有人會覺得無所謂。不過本土球員確實比洋將更該保護，而LaNew先發投手超過100球的13場中，有10場是本土投手，這種現象，該說是剛好不小心超過100球呢？還是教練團忽視了保護球員這件事情？如果LaNew先發到季末突然崩盤，或是兄弟廖于誠季末威力盡失，到時候會是個讓人意外的事情嗎？
現在中華職棒的數據資料庫比以往進步許多，相關資料查詢也更加方便，用球數更是教練團能注意到的事情，不應該因為球員覺得想上、可以上，就讓他繼續投。希望這種超過130球的比賽，如果不是為了要拼完封、甚至完全比賽這種重要紀錄，今年就不要再看到了。球不是投多了手就不會痛，而是投越多越痛。用球數不會騙人，張誌家用了132球這件事情，應該是要被重視的嚴重問題。
▲LaNew投手張誌家投132球，拿下勝投與單場MVP（圖片來源：麗台運動報）
文章標籤
全站熱搜
看看La New的總教練 洪一中 再加上 投手教練 廖剛池 這情況 不是今年才有吧~ 而且 如果不換教練 以後也不會改善
確實不是今年才有，不過今年有變嚴重的趨勢， 雖然今年改成每週五場，投手戰力需求比較高， 可是牛獅可也沒有那麼誇張啊。
剛查了一下 許文雄去年投球數破百有8場， 其中最多的一場投了136球~ 張誌家輸了 =.=
這難說啊，搞不好今年還有機會突破新高咧。
100球的限制哪來的？ 大聯盟投一休四來的。 120球的限制哪來的？ 日本職棒投一休五來的。 如果忽略中間休息天數的不同， 硬要說NPB120球比較操投手， 那我也沒辦法。 至於投一休六的CPBL， 是否適用這個理論？ 很難說。 球數不是最重要的， 重點是球速。 如果投超過100球手就會受傷， 那每天賽前都得餵個2、300球的餵球投手， 動幾次Tommy John手術都不夠。
所以我並沒有計算牛棚練投，或是調整練投的球數，都是以場上實戰的球數來算。實戰通常就是盡全力所投的球，跟練習的程度不同。每名球員的最快球速都不同，有人極速就是150km，有些人最快只有140km，應該是說當他們全力投，就算是使用球數了。 或許如你所言，120顆球在台灣是還能可以接受的範圍，但是如果同一球隊的投手，長期球數使用都比其他隊伍多，不能說長期征戰後就完全沒有影響。我在這邊只是提出一個警訊。 事實上休息天數到達一定的數字之後，其休息所能達到的效應就會遞減，換句話說，就是休息休的太多，能多投幾顆球是比較有疑問的。就好像休息八天，不代表可以投到160球對吧。人的身體固然可以透過比較多天的休息，達到更好的恢復效果，但是如果同一天就已經超出手臂的負荷量，例如一口氣投到140、150球之類的，就算多休息幾天，傷害都已經造成了。
那是當然。 您說的我都同意。 不過我比較傾向用球員在場上的威力來衡量球員疲勞的程度。 舉個例， 松坂投到120球還能丟到150km/hr， 代表他的體能夠， 只要他下一場的休息時間夠， 沒必要刻意在100球時換他下場； 潘威倫投到80球時已經沒有尾勁了， 也沒必要等到100球才換他下來。 此外，關於傷害， 純粹投球數增加會造成的是疲勞以及「微損害」， 休息足夠就會好； 真正會造成傷害的， 是讓投手在長期疲勞未恢復的狀況下投球。
感謝你的提供。 只是我想LaNew應該不至於先發投手群，都剛好比統一先發投手群還耐投吧？
別拿一些球數理論的皮毛來說該投多或投少,這樣的討論一點意義都沒有. 不然,你怎麼去解釋松板的156球但他至今兇猛如昔? 中職跟國外職棒最大的問題在於張誌家的那席話:今天感覺狀況不錯就多投了... 現代棒球那能這樣自我感覺良好就投下去的!! 投手教練要在一旁看投手的姿勢,進球點,是否有問題,從外面助理送來的數據判讀是否可以續投,每局中間由防護員檢查是否可上場,一切的一切都是科學化管理. 這樣才能得出那個投手的球數極限,何時該下場的管理模式,絕非100球理論所有人都共通無誤的. 但我們,仍然處在球員感覺良好,教練目測無誤的狀況,連最基本的初速終速落差太大就該下場的判斷數據都沒,這才是最該擔憂的地方啊.....
就我看那場球的狀況來講，張誌家其實第六局就有點出現危機，球威也有明顯下降，還好最後安全退場，本以為第七局不會再上來，結果又上來了，雖然最後並沒有再失分。但也證明了他自我感覺良好，但其實不良好。 當然身為一位球迷，並不能取得牛棚、平日練習、局前練投，該投手真正的極速等各種詳細的數據，所以只能單純的作逐場投球數的觀察。如果還得把問題擴大到用球數需要因人、因場而宜，要因應各種科學管理數據來討論，那恐怕球迷都無法討論球數問題了。當然台灣沒有建立相關的詳細科學數據，也需要改進，這些都是確定的。 最後，松坂在日職跟在MLB都有受傷，不知道為什麼你要舉松坂作為例子。
北極熊> 松坂投到120球還能丟到150km/hr，代表他的體能夠， .... 三腳貓> 不然,你怎麼去解釋松板的156球但他至今兇猛如昔? 咦？松坂不是上 DL 了？
松坂這次進DL，主要是因為經典賽吧。
回樓上的樓上： 你忘掉松坂高中時代的17局250完投了。 回樓上： 如果你不瞭解松坂這次為何進DL， 那就沒什麼好說了。
其實這世界上，絕對沒有真正的怪物，是人都會受傷。
是的,人都會受傷,但到現在為止,松板還沒因手臂操太過而入DL,日職那次是因高爾夫打太多及,痾,球場外的下半身運動作太多造成的背傷,跟棒球無關....球團事後對此也做嚴格的堅控,就沒事了.... 而這次進DL,是為了WBC而導致春訓的步調亂了無法進入狀況,重新調整,這事不止發生在他身上,日韓甚至中職都有這現像發生,跟他的手臂是否過度使用無關. 我們不知松板到頭來會不會是變成另個Woods,但至少就現有的狀況,他還是個可以投大量球數的投手,就算投一休四,120球以上也不是問題,也沒因此受商,所以,100球的限制,不能所有球員都等同套用之. 我不是覺得這東西不能談,但如果在觀念不清,資料不全的狀況下去談,到頭來只會變成一種誤解,造成誤解,豈非失去你的本意? 如果近年來球迷甚至小球員極力主張的點點是台灣棒球落後的像徵,就是在沒清處認知,抓點皮毛就當真理的情形下,三人成虎,變成許多人的共識,本以為這次WBC下來,大家可以在美MLB專業球評都大力讚楊的狀況下,能讓大家有個正確的認知,對點點有個正確的觀念,塾知一大堆球員跟一部份專業不足的線上記者還是把陳鏞基那句:短打上不了大聯盟.當寶典聖經,把短打的施用當做殺豬公落伍的像徵,而忽略了小聯盟從來只注重個人球技的培養,不在乎球賽的勝利及團隊磨合的背景,這種盲目而自以為是的群體討論得到的所謂真理,才是令人擔心的地方啊....
我同意你的說法，確實最近某些球迷討論，開始有種把國外理論皮毛當聖經的現象，不過畢竟真正懂門道的球迷不可能多，甚至懂皮毛的球迷都算少，所以有時候也不能強求球迷做比較複雜的數據討論。 不過我是覺得可以從比較各球團之間的投手用球數，觀察出教練團是否有比較過度使用的現象，畢竟不可能剛好一隊都是100+的球員。事實上，我們也發現熊隊的先發投手，投球數有明顯多於其他球隊投手的現象，而且不分球員，這是一個可以討論的現象。
打完才發現白字連篇,又沒修改功能真是丟人啊,還請海涵
啊，沒關係的，我不在意。 如果你真的覺得錯字太多，也可以請我刪掉你再重留。
親愛的會員您好： 我們是痞客邦 PIXNET的專欄編輯，感謝您用心經營部落格，由於我們非常喜愛您此篇文章內容， 因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁體壇消息專欄，希望有更多痞客邦 PIXNET的會員閱讀您的好文章。 若有任何問題，請至服務專區與我們聯繫，謝謝^^ http://support.pixnet.tw/index.php 痞客邦 PIXNET
感謝你們，也希望痞客邦繼續加強服務。
我只是覺得爆掉是遲早的 幾乎每場都是破表.. 至於倒底他能不能忍受呢？ 我們等球季過一半後就可以來驗證了~ 個人感覺是熊隊投手群球季中就會整群爆掉了..
所以現在提出來，讓教練團們趕快來補救，就不會到季末才遺憾了。
在 PAP^3 出現後，100 球已經不是個隨便選出來的數字了。除非有什麼研究或是數據上的反例可以舉，不然把它稱為「數理論的皮毛」也不影響超過 100 球的球員影響的真實性。 至於休久一點就可以用久一點，這種說法不論是在運動科學上和數據上都毫無根據。投手投球的時候手臂在做的不是有氧的活動，而是反復撕裂性的爆發運動。一開始肌肉還能當緩衝的彈簧。等到肌肉累了，本身都開始出現小撕裂，和硬化後，爆發的力量就直接讓韌帶，和關節的軟骨承受。 如果只是肌肉累了，休息就會恢復。長期累積韌帶、軟骨的傷害是休息再久也沒用的。 有的人天生能夠多投一點，但是像松阪那麼耐投而只受小傷的人絕對是少數。就像有些人可以抽煙抽到九十多歲肺還好好的。但是那不代表其它人說「抽煙導至肺部疾病」是錯的。那只是代表他肺的基因比較好而已。 好比長距離騎馬，通常一天可以跑個 300 里。然後馬要休息一天。不代表如果可以讓馬休息兩天就能讓馬跑到 400 里。那樣馬就算不死，要再能正常跑 300 里的機會也不大了。
感謝鄧克保的補充，講了很多我講不出來的反駁理由，像是不能把特例當反駁的理由，還有很多人體運動學的東西。而且，NPB多休息一天就能多投20顆球，我也沒有看到實際的數據支持。不管怎麼樣，運動過度造成的傷害，不是每一種都能用休息解決的。 基本上我上面回文提到的理論皮毛，是針對短打理論那段啦，但是先發投手控制在100球上下這一點我是認為有道理的，不然我就不會發這篇文章了。 突然想起以前我在中職論壇跟克保辯論的事情。
哈，那時你是叫風城之心吧？ 好久以前的事了啊。轉眼間中職論壇願意聊棒球數據戰術的人更少了。管理不佳，除了一些還在分享照片的之外，大部份都是黃色或政治文 Orz
我現在也還是叫做風城之心啊，我的部落格不是我的暱稱，就好像你也不叫做竹板凳的漁瘟一樣。不過其實我在中職論壇註冊的時候，暱稱漏了一個字，後來發現不能改，所以就一直少一個字了。 中職論壇現在情色化、政治化都已經快要變成論壇特色了……。
蔡仲南不就是一個最典型的例子嗎？他的局數合理,但是用球數過大 當年有球迷問興農球團蔡仲南傷勢問題得到的答案是 都給他休息一個月了 看到沒？ 而現在蔡仲南休息應該不只一個月,但是他有在展現出新人以來球季那種成績嗎？ 美國人當年（90年代）也因為年輕球員不耐投而感到困惑,但是人家是用醫療科學來解開這個疑惑 台灣是殺豬公的投多少就是多少,投多了就不會痛. 人的體質是不同的.說投多就不會痛.郭泰源每逢梅雨季節就要去找醫生復健這些事情怎麼沒拿出來說？ （資料來源：國家的靈魂一書） 松坂在日本不是沒有受傷.日本人很重視他們的工作.日本職棒的右撇子投手除了練習或是上場.平常是不用右手的.松坂也是大修過.加上松坂在高中時代就是健身狂.還有健身房教練執照,身體比較強壯的人都不能避免受傷了.那重量訓練不如松坂的台灣球員呢？ （這裡說的不如不是量的不如,台灣重量訓練太強太多,多少有點搞錯訓練方向,是鍛鍊品質上的不如） 但是台灣呢？好像不是如此.
蔡仲南還有一個問題，是他的投球方式本來就容易造成身體的負荷， 所以會比其他選手更需要保護。 教練團當時應該要注意到這個問題，減少他的用球數，注意他的身體狀況。 不過可惜當時並沒有這麼作。
好文章 個人感覺是熊隊投手群球季中就會整群爆掉了..+1
所以越早提出來，教練團越早注意到這個問題，就不會到季中或季末才遺憾了。
我認為,應該把投球數設定在110-90球的區間來判斷,因為我們的先發還是希望能吃下完整局數為主,以五局的投球數來說,許文雄算是平均球數比較多的,常常接近90球,此時若球隊希望她們多吃下一局的話,那他就有可能常常破百.而相較於獅隊的投手,五局平均維持80球,就比較有辦法在百球內吃下第六局甚至第七局.所以90-110球其實意思是差不多的,獅隊的教練是比較敢在比賽局數中換投,而熊隊傾向投完整局罷了~~ 如果說,先發投手吃局數不多,那麼人數跟先發輪值差不多的牛棚(每隊平均6人),負擔就更重,久而久之,牛棚也會爆,就變成總教練會不信任牛棚戰力,在這樣狀況下,就會放話要延長先發局數(如徐總).還是得能者多勞.... 四隊來看,獅隊是有足夠的牛棚戰力,來讓教練將先發投球數控制在百球之下,熊隊除了傾向投完整局的換法外,黃宏任與李風華的戰力未回穩,亦會導致教練有讓先發多頭一局是一局的想法.牛隊部份與其說徐總保護先發投手,倒不如說他不是很信任先發的壓制力與中繼的危機處理能力,林英傑與陽建福平均先發投球數都在80球左右,表現最好的林克謙與正田數比較能維持投球數近百.而牛隊救援失敗的次數是其他三隊總合.如果說限制先發投球數不破百,是保護球員並維持狀況的方式,那林與陽最近連具先發的崩盤,就不是很合理了~~ 而截至目前為止,先發未滿五局被KO的狀況,熊隊6次,獅隊9次,牛隊11次,象隊17次.也可見當球隊狀況越好,先發輪值越穩的狀況下,每次先發的投球數應該是在90-110區間.至於熊隊投手會不會在季中暴掉??我不知道,但我知道象兌一開季就暴了,牛隊則是最近先發陸續崩盤....
不過事實上是，LaNew也是超過110球最多的球隊，如果一直會變成要突破這個數字，那就要思考要如何精簡投球數的問題。而且也不能因為考慮到會拖累牛棚，就一直增加先發投手的投球數與局數，而是應該要設法把牛棚強化起來才對。 限制先發投球數不破百，是保護球員的方式，但是並不是代表有保護球員，球員就會一直維持在高檔狀況。林英傑跟陽建福都是舊傷的問題，跟用球數是兩回事情。 像兄弟根本是戰力嚴重脫離前三隊就先不說了。至於KO只是代表五局前就把爆掉的投手換下，那麼明明已經狀況不穩，卻還是硬撐到五局的狀況呢？而且就算先發投手都很穩，不容易被KO好了，這也不代表可以讓他們經常性用球數過多。狀況不好誰都會有，牛棚燒起來誰都碰過，但是保護球員這一回事，絕對不能因為狀況好壞、牛棚強度、維持球感這一類的理由，來不停的突破球數。