風城心築～野球館

　　上次已經詳盡介紹過台灣職棒的選秀制度（簡單來講就是讓大家輪流選的補進新人制度）了，雖然台灣的職棒選秀制度比較特別，但是發生的困擾則是世界共有的。那就是，到底該怎麼選才好？

　如果你這個球隊缺內野手，但是現在正有一個超強投手跟普通級內野手同時給你選，你要選誰？
　如果你投手缺一大堆，但是有很多強棒可以選，你該選誰？
　如果你沒有特別缺什麼，那你會先選投手還是野手？
　如果你投打都各缺一個，選秀會也有得選，但是只能選一次，那你要優先選什麼？
　如果兩個投手給你選，一個是受傷中的S級投手，不知道何時傷癒，但是復出會很強；另一個是A級投手，沒有受傷，不如S級投手的超人氣，但是馬上就可以上場，你又要選誰？

　　況且球隊的需求經常在變化，例如說本來不缺野手的隊伍，放掉了一個強打外野手跑去選了一個投手，突然球季中隊上的外野手受傷了，結果外野手不夠用。或是本來不缺投手的隊伍，因為投手突然陷入低潮，結果臨時要找投手當然找不到。也許可能就會被講說，當初應該怎麼選才對。
　　當然，這聽起來是結果論的問題，因為天曉得會發生這些意外。的確，我也認為這是結果論，當初缺什麼選什麼，或是覺得什麼比較好，那當然就會那樣子選，事後後悔根本沒有意義。

　　偶而，也會發生這種狀況，在高中或大學棒球時代打的非常好，名氣響叮噹的人物，結果花大筆錢簽約進來，發現在職棒表現的不如預期，甚至表現的很差。這種例子太多了，光以國內來講，黃信福、曾揚岳、莊培全、田家安、沈柏蒼，都是業餘一把罩，職業慘兮兮的例子。或者是選了很強的明星球員，等該球員進來之後才知道他有嚴重舊傷，根本無法上場，等到傷好了之後威力大減。
　　反而是有些在業餘表現不算突出，卻在職棒闖出名堂，表現出色的，例如吳偲佑、曾恆彰、朱尉銘、王國進等人。這些球員在選秀會排序都是很後面的，或是本來球隊就不看好的，卻在正式比賽大顯身手。甚至是當初被球隊選中最後放棄的球員，轉往別隊之後有不錯的表現的。
　　這時候往往又會有所謂結果論，說當初何必選這個有名氣沒實力的，怎麼當初不選誰誰誰之類的話。其實這個也真的都是結果論，我認為因為這樣而去批評選秀的教練或是球團，其實是不公平的。

　　不過當然也有那種爭議真的很大的，例如余賢明事件。余賢明是一個相當有名實力也不錯的外野手，入選過八次國家隊。在選秀會的時候輪到兄弟象隊選擇，雖然可以選余賢明，卻認為自己更缺投手，因此選了一個沒啥名氣的投手廖于誠。廖于誠在甲組聯賽的表現並不算好，而且也沒有國手資歷。
　　選完之後就有非常多的球迷抗議，認為這種沒有用的投手選進來也無法上場，根本無法解決兄弟的缺投手問題，還不如選擇有名氣有球季的余賢明。結果是，廖于誠表現果然不怎麼樣，上場投了幾次球就去坐板凳，後來就完全沒上場。反倒是順序在後的興農牛隊，在選了余賢明之後利用他招攬了不少人氣，他也果然有不錯的表現，多次立功，甚至在總冠軍賽連續兩場都擊出關鍵安打，幫助興農封王。
　　當然，也有人認為這是結果論，不過個人覺得這倒是不太一樣。畢竟萬一發生名不符實的問題，的確真的就只能自認倒楣，或是大嘆可惜。然而這是事前就可看出差異的，球迷也在選完之後第一時間就抗議，而不是等到整年結束之後才罵。畢竟就期待可能性來說，余賢明的期待可能性比廖于誠高多了，所以這根本是預料之中，而不是出乎意料之外，也難怪有球迷從年初罵到年尾了。

　　雖說如此，選秀對於球隊來說，真的是又愛又恨。因為補進來的新人，將對於球隊整體產生相當的實力影響，如果稍有差錯，可能就會讓你那一年打的很糟了！但是偏偏有時候常常發生意外，導致選秀之後的效果不如預期，這個時候也只能大嘆倒楣了。
　　總而言之，選秀非常的困難，這不光只是在台灣會發生，在日韓等地也是一樣。常常會發生各種意外狀況，讓原本的選秀在結果論上變成錯誤的。但是偏偏我們本來就無法預期未來，只能就現有狀況判斷，因此也就沒有什麼特別好的選法，只能說，不要違背常理選球員，其實應該就是成功的選秀了。

（當然如果因為拿到冠軍，所以輪流的時候最後選，因此都選到爛球員。這是拿冠軍的必然後果，怪不了誰。）