close
總是在棒球討論區，看到一些抨擊裁判的言論，當然大部分都是所謂的「誤判」問題。
老實說我認為這樣的爭議並無意義，老實說，球類運動就是因為怕紛爭，才由裁判來決定一些重要的問題，犯規也好、好壞球也罷、界內界外都是一樣。因為雙方都會希望對自己有利，所以會造成爭議，才會希望由第三人負責來裁定勝負。在這個時候，不管裁判的裁決是不是正確的，都應該要尊重裁判的決定。
當然，裁判是肉眼不是電眼，當然沒辦法每個判決都看的如此準確，也才會產生許多紛爭。其實，如果是球員或教練本身，抗議我覺得還有點道理。但是球迷的話，不論是看轉播或是到現場看，其實距離問題球都有點遠，真要說能看的比裁判或球員還準確，我想這是不可能的。只有距離最近的人，才能看到所謂的真實，也才有資格批評。
但是很多球迷不但連現場也沒去，只是坐在家裡看電視，看到爭議球就可以開罵起來，就好像人是站在裁判旁邊，他看見但是裁判沒看見一樣。有些人更是沒有口德，居然就亂罵起裁判的祖宗十八代，好像對方作了什麼罪不可恕的事情。裁判是第一時間在現場，而你不過是在看台上，或是在電視機前面，有什麼資格說自己看的比裁判還清楚？
人類有一種很奇怪的心理，對於自己好的事情多半是覺得理所當然，而不會有特別深刻的印象。但是對於自己不好的事情多半是覺得忿忿不平，而會留下非常深的印象。所以如果是自己支持球隊的投手投出三振，就會覺得理所當然，自己支持球隊的跑壘員盜壘成功，也是會覺得沒什麼問題。但是相反的，如果是自己支持球隊的打者被三振，球迷就會說，三振的那球位置明明是壞球，如果是盜壘失敗，就會說裁判看錯了。
在這種心態之下，球迷多半不會記得對自己有利的判決，而多半會記得不利的，然後整個印象就會變成「裁判總是誤判」。而且，如果真的是爭議球就算了，有些其實還滿明顯的判決，在某些偏激球迷的眼中，也會變成誤判。因為球迷總是會希望自己球隊的球員有利，所以多多少少都會讓自己心中的自由心證，變成不公平的，偏向自己球隊的。這麼一來，沒誤判也會變得有誤判的。
當然，很多球迷會指出，雖然他們不在現場，不在裁判旁邊，但是攝影機拍的非常清楚，而且非常明顯。而且事實上，裁判的誤判確實是經常發生，這些都有錄影帶為證，並非球迷自己自由心證。然而，我想同樣的錄影帶，如果真的非常接近的話，給兩隊不同的球迷看，幾乎會有南轅北轍的結果，也不能完全認定說沒有任何心證的存在。
這樣好了，我們在撇開球迷的心態跟想法，單純就誤判的本身來講。要怎麼知道是誤判？如果是如此接近且爭議性的判決，那麼一定非常難判定，我想任何人只看一眼，都無法確定到底是安全上壘還是出局，到底是在好球帶裡面還是外面，是界內還是界外？那樣就算電視現場轉播，大家看過去，就真的能看清楚嗎？是的，這個時候就只有一種方法可以看清楚──「重播」。
於是，在一而再再而三的重播之後，我們也許看到了真相，到底球先到還是人先到，到底是界內還是界外。如果慢動作不清楚，我們還可以用放大畫面，還可以用多角度畫面不停的找出問題根真相。於是我們發現，的確有很多判決是有問題的，是不正確的。
但是，那又怎樣？
裁判是肉眼不是電眼，他可以多角度看一個判決嗎？他可以在腦海中不停的慢動作重播，直到看出問題來嗎？他可以把眼睛看到的畫面放大停格仔細看嗎？裁判又不是機器，當然不可能。許多球迷看著電視台不停的重播畫面，或是多角度的停格影像，來批評裁判，這完全不公平。裁判又沒有這麼高科技的東西可以看，裁判又不可能像機器那麼精密。
因為裁判是人，所以他當然會有很多比不上機器的地方。他可能會一時沒注意看錯，他可能會因為沒有站對位置而看錯，他可能會因為太過接近而無法下正確的判決。攝影機可以多角度，可以慢動作，可以放大，可以一再重播，這些裁判都辦不到。所以拿電視台反覆重播或是停格畫面來批評裁判，這是不公平的，因為他們要在一瞬間決定，當然不能做到多精準。
也有人提出用機器代替裁判，保證精準。真的是這樣嗎？對於比賽來說，所有時間上的一分一秒都很珍貴，籃球這種運動最為明顯，也許裁判動作太慢，多浪費個幾秒，可能就會造成攻守上的局面大變。所以裁判必須要迅速、明確，才能增加比賽的流暢性，我們根本不可能等機器結果出來，然後在讓大家評理。
之所以要有裁判，就是要在第一時間作判決，不管有沒有問題，就是要動作快，比賽才能流暢的進行下去。如果是棒球，裁判判決動作慢，可能會導致跑壘發生錯誤（例如說無法得知其他隊友是否出局，而選擇該不該繼續跑壘；或是好壞球判定太慢，打者不知道球數會造成戰術上應用出問題，像是不死三振可能就要跑）。這是絕對不可能等機器的。
而且有時候機器也有死角，不是什麼時候都管用的，有時候太過於接近，機器也無法分辨快慢，這時候怎麼辦？開會來討論機器顯示的結果嗎？那人人看的結果可能都會不一樣，又該怎麼決定？所以，我們靠裁判的直覺，這樣才能又快又明確，雖然可能有問題，但是因為規則規定大家都必須相信裁判，所以再怎麼樣棘手的判決，他們都可以做得出來。
裁判的工作也是很辛苦的，以主審來講，每場球至少要做出兩百多次判決，丟新球給投手近百次，接受十多次投打請求的暫停。他們最接近球，也是球場上最必須具備的權威，他們當然有人的盲點，可能會有問題，但是至少能做得又快又清楚。那些靠著電視一再重播的畫面，來抨擊裁判的球迷，根本就是非常不恰當的行為。
老實說我認為這樣的爭議並無意義，老實說，球類運動就是因為怕紛爭，才由裁判來決定一些重要的問題，犯規也好、好壞球也罷、界內界外都是一樣。因為雙方都會希望對自己有利，所以會造成爭議，才會希望由第三人負責來裁定勝負。在這個時候，不管裁判的裁決是不是正確的，都應該要尊重裁判的決定。
當然，裁判是肉眼不是電眼，當然沒辦法每個判決都看的如此準確，也才會產生許多紛爭。其實，如果是球員或教練本身，抗議我覺得還有點道理。但是球迷的話，不論是看轉播或是到現場看，其實距離問題球都有點遠，真要說能看的比裁判或球員還準確，我想這是不可能的。只有距離最近的人，才能看到所謂的真實，也才有資格批評。
但是很多球迷不但連現場也沒去，只是坐在家裡看電視，看到爭議球就可以開罵起來，就好像人是站在裁判旁邊，他看見但是裁判沒看見一樣。有些人更是沒有口德，居然就亂罵起裁判的祖宗十八代，好像對方作了什麼罪不可恕的事情。裁判是第一時間在現場，而你不過是在看台上，或是在電視機前面，有什麼資格說自己看的比裁判還清楚？
人類有一種很奇怪的心理，對於自己好的事情多半是覺得理所當然，而不會有特別深刻的印象。但是對於自己不好的事情多半是覺得忿忿不平，而會留下非常深的印象。所以如果是自己支持球隊的投手投出三振，就會覺得理所當然，自己支持球隊的跑壘員盜壘成功，也是會覺得沒什麼問題。但是相反的，如果是自己支持球隊的打者被三振，球迷就會說，三振的那球位置明明是壞球，如果是盜壘失敗，就會說裁判看錯了。
在這種心態之下，球迷多半不會記得對自己有利的判決，而多半會記得不利的，然後整個印象就會變成「裁判總是誤判」。而且，如果真的是爭議球就算了，有些其實還滿明顯的判決，在某些偏激球迷的眼中，也會變成誤判。因為球迷總是會希望自己球隊的球員有利，所以多多少少都會讓自己心中的自由心證，變成不公平的，偏向自己球隊的。這麼一來，沒誤判也會變得有誤判的。
當然，很多球迷會指出，雖然他們不在現場，不在裁判旁邊，但是攝影機拍的非常清楚，而且非常明顯。而且事實上，裁判的誤判確實是經常發生，這些都有錄影帶為證，並非球迷自己自由心證。然而，我想同樣的錄影帶，如果真的非常接近的話，給兩隊不同的球迷看，幾乎會有南轅北轍的結果，也不能完全認定說沒有任何心證的存在。
這樣好了，我們在撇開球迷的心態跟想法，單純就誤判的本身來講。要怎麼知道是誤判？如果是如此接近且爭議性的判決，那麼一定非常難判定，我想任何人只看一眼，都無法確定到底是安全上壘還是出局，到底是在好球帶裡面還是外面，是界內還是界外？那樣就算電視現場轉播，大家看過去，就真的能看清楚嗎？是的，這個時候就只有一種方法可以看清楚──「重播」。
於是，在一而再再而三的重播之後，我們也許看到了真相，到底球先到還是人先到，到底是界內還是界外。如果慢動作不清楚，我們還可以用放大畫面，還可以用多角度畫面不停的找出問題根真相。於是我們發現，的確有很多判決是有問題的，是不正確的。
但是，那又怎樣？
裁判是肉眼不是電眼，他可以多角度看一個判決嗎？他可以在腦海中不停的慢動作重播，直到看出問題來嗎？他可以把眼睛看到的畫面放大停格仔細看嗎？裁判又不是機器，當然不可能。許多球迷看著電視台不停的重播畫面，或是多角度的停格影像，來批評裁判，這完全不公平。裁判又沒有這麼高科技的東西可以看，裁判又不可能像機器那麼精密。
因為裁判是人，所以他當然會有很多比不上機器的地方。他可能會一時沒注意看錯，他可能會因為沒有站對位置而看錯，他可能會因為太過接近而無法下正確的判決。攝影機可以多角度，可以慢動作，可以放大，可以一再重播，這些裁判都辦不到。所以拿電視台反覆重播或是停格畫面來批評裁判，這是不公平的，因為他們要在一瞬間決定，當然不能做到多精準。
也有人提出用機器代替裁判，保證精準。真的是這樣嗎？對於比賽來說，所有時間上的一分一秒都很珍貴，籃球這種運動最為明顯，也許裁判動作太慢，多浪費個幾秒，可能就會造成攻守上的局面大變。所以裁判必須要迅速、明確，才能增加比賽的流暢性，我們根本不可能等機器結果出來，然後在讓大家評理。
之所以要有裁判，就是要在第一時間作判決，不管有沒有問題，就是要動作快，比賽才能流暢的進行下去。如果是棒球，裁判判決動作慢，可能會導致跑壘發生錯誤（例如說無法得知其他隊友是否出局，而選擇該不該繼續跑壘；或是好壞球判定太慢，打者不知道球數會造成戰術上應用出問題，像是不死三振可能就要跑）。這是絕對不可能等機器的。
而且有時候機器也有死角，不是什麼時候都管用的，有時候太過於接近，機器也無法分辨快慢，這時候怎麼辦？開會來討論機器顯示的結果嗎？那人人看的結果可能都會不一樣，又該怎麼決定？所以，我們靠裁判的直覺，這樣才能又快又明確，雖然可能有問題，但是因為規則規定大家都必須相信裁判，所以再怎麼樣棘手的判決，他們都可以做得出來。
裁判的工作也是很辛苦的，以主審來講，每場球至少要做出兩百多次判決，丟新球給投手近百次，接受十多次投打請求的暫停。他們最接近球，也是球場上最必須具備的權威，他們當然有人的盲點，可能會有問題，但是至少能做得又快又清楚。那些靠著電視一再重播的畫面，來抨擊裁判的球迷，根本就是非常不恰當的行為。
全站熱搜
留言列表
