close
在棒球場上，犧牲打是一個相當傳統的戰術，簡單來講就是透過犧牲一個人次，設法將跑者推進一個壘包。為了確保集中棒球，通常會採取橫擺球棒、用木棒點擊的方式把球打成滾地球，奏效的話就是一次犧牲觸擊（或稱為犧牲短打）。
如果在無人出局的狀況下，站上二壘甚至是三壘，的確利用犧牲打的方式，可以用幾次出局，或是配合安打來換取分數。因此犧牲觸擊被認為是相當重要的工作，也被視為是球員的基本功，如果連觸擊都作不好，那麼這個球員可能基礎就很差了。隨著棒球變的精緻分工後，戰術也變的相當複雜，當然犧牲觸擊也變的日漸重要。
這邊有一種相當常見的狀況，也就是沒有人出局的時候站上一壘，然後採取觸擊戰術，讓接下來變成一人出局站上二壘。為什麼要這麼作呢？二三壘之所以會被稱為得點圈，就是因為下面只要有一支安打就可以得分，跑者在三壘安打當然沒話講；二壘的話就是利用提前起跑，像是投手出手後馬上跑，再加上外野跟本壘是距離較遠需要傳球時間的機會，跑回本壘。
因此，若是一開始就讓跑者上到二壘，就會有獲得得點圈的打擊機會。只要下一棒有安打而且抓對跑壘時機（或是對方傳回本壘沒傳準），就有機會在二壘有人的狀態下得分。只是推進到二壘就有機會，就更不用說本來就在二壘跟三壘了。而隨著無人出局或是一人出局，更可以調整戰術，看看要不要犧牲掉一個出局數，來換取推進的效果。
然而，觸擊戰術畢竟是比較保守的，當你犧牲一個出局數的時候，勢必就是要讓這棒出局，即使這個打擊者有可能打出安打，甚至二壘安打以上的長打。因此相較於東方國家喜歡利用觸擊戰術增加得分可能性，美洲國家的打法就比較豪邁，他們覺得也不用這麼保守，安打一支接一支就好，沒安打那就是沒那個實力，得不了分也沒什麼好說的。
因此美洲國家犧牲觸擊還是用的不多，除非是對方投手太強，不然他們很少會選擇犧牲觸擊。東方國家則是認為只要能掌握更多的得分可能性，即使會多出局數，也願意去換。但是這純粹是風格或是教練們選擇的自由，該不該觸擊，用多還是用少好，這也是看狀況或是隊伍喜好。
最近中華職棒的觸擊戰術用的非常多，尤其其中幾支隊伍更是如此。而且使用非常的頻繁，幾乎只要無人出局上壘，接下來就是觸擊，也不管戰況如何，對方投手是不是狀況很差（說不定不觸擊短打反而會是保送）。反正沒人出局上壘就先點，萬一對方失誤還是保送，一樣是沒人出局，繼續觸擊。有時候甚至連一人出局也觸擊，就看下一棒能不能把犧牲打送上得點圈的跑者送回來。
但是觸擊是不是得分保證呢？我想當然不盡然，雖然你確保了得分，但是犧牲了出局數，確保得分可以得一兩分沒錯，但是如果少幾個出局數多幾支安打，說不定可以大量增加得分了。這個問題在於，重點並非觸擊本身的好壞，因為這本來就是一種戰術抉擇，而是在於實行的成效好不好？
今年的中華職棒，觸擊戰術用的多，但是很多年輕球員甚至是有點經驗的球員，居然觸擊都作不好，點不到球被三振，或是點的太差害死隊友，或是點成飛球被接殺就完全沒有推進效果。而有的隊伍得點圈打擊率不佳，更造成推進的浪費。如果發現觸擊戰術執行常失敗，或是執行成功之後，後面的打者根本送不回來，那還有這個必要嗎？是不是乾脆拼安打還比較有看頭？
對於這種點點點，製造了出局卻又得分效率不彰的狀況，的確讓球迷感到比賽精采度下降。就算得分效率不錯，但是能夠看到一支安打一支一支打的狀況，才會是精采的比賽吧！在尋求獲勝之際，也請各個球隊不要忘記了，你們是職業棒球，是一場秀，打出精采這才會是大家想看的比賽。因此如果可以的話，也請不要太過保守了。
（本文有另外發表於本人的MSN部落格）
如果在無人出局的狀況下，站上二壘甚至是三壘，的確利用犧牲打的方式，可以用幾次出局，或是配合安打來換取分數。因此犧牲觸擊被認為是相當重要的工作，也被視為是球員的基本功，如果連觸擊都作不好，那麼這個球員可能基礎就很差了。隨著棒球變的精緻分工後，戰術也變的相當複雜，當然犧牲觸擊也變的日漸重要。
這邊有一種相當常見的狀況，也就是沒有人出局的時候站上一壘，然後採取觸擊戰術，讓接下來變成一人出局站上二壘。為什麼要這麼作呢？二三壘之所以會被稱為得點圈，就是因為下面只要有一支安打就可以得分，跑者在三壘安打當然沒話講；二壘的話就是利用提前起跑，像是投手出手後馬上跑，再加上外野跟本壘是距離較遠需要傳球時間的機會，跑回本壘。
因此，若是一開始就讓跑者上到二壘，就會有獲得得點圈的打擊機會。只要下一棒有安打而且抓對跑壘時機（或是對方傳回本壘沒傳準），就有機會在二壘有人的狀態下得分。只是推進到二壘就有機會，就更不用說本來就在二壘跟三壘了。而隨著無人出局或是一人出局，更可以調整戰術，看看要不要犧牲掉一個出局數，來換取推進的效果。
然而，觸擊戰術畢竟是比較保守的，當你犧牲一個出局數的時候，勢必就是要讓這棒出局，即使這個打擊者有可能打出安打，甚至二壘安打以上的長打。因此相較於東方國家喜歡利用觸擊戰術增加得分可能性，美洲國家的打法就比較豪邁，他們覺得也不用這麼保守，安打一支接一支就好，沒安打那就是沒那個實力，得不了分也沒什麼好說的。
因此美洲國家犧牲觸擊還是用的不多，除非是對方投手太強，不然他們很少會選擇犧牲觸擊。東方國家則是認為只要能掌握更多的得分可能性，即使會多出局數，也願意去換。但是這純粹是風格或是教練們選擇的自由，該不該觸擊，用多還是用少好，這也是看狀況或是隊伍喜好。
最近中華職棒的觸擊戰術用的非常多，尤其其中幾支隊伍更是如此。而且使用非常的頻繁，幾乎只要無人出局上壘，接下來就是觸擊，也不管戰況如何，對方投手是不是狀況很差（說不定不觸擊短打反而會是保送）。反正沒人出局上壘就先點，萬一對方失誤還是保送，一樣是沒人出局，繼續觸擊。有時候甚至連一人出局也觸擊，就看下一棒能不能把犧牲打送上得點圈的跑者送回來。
但是觸擊是不是得分保證呢？我想當然不盡然，雖然你確保了得分，但是犧牲了出局數，確保得分可以得一兩分沒錯，但是如果少幾個出局數多幾支安打，說不定可以大量增加得分了。這個問題在於，重點並非觸擊本身的好壞，因為這本來就是一種戰術抉擇，而是在於實行的成效好不好？
今年的中華職棒，觸擊戰術用的多，但是很多年輕球員甚至是有點經驗的球員，居然觸擊都作不好，點不到球被三振，或是點的太差害死隊友，或是點成飛球被接殺就完全沒有推進效果。而有的隊伍得點圈打擊率不佳，更造成推進的浪費。如果發現觸擊戰術執行常失敗，或是執行成功之後，後面的打者根本送不回來，那還有這個必要嗎？是不是乾脆拼安打還比較有看頭？
對於這種點點點，製造了出局卻又得分效率不彰的狀況，的確讓球迷感到比賽精采度下降。就算得分效率不錯，但是能夠看到一支安打一支一支打的狀況，才會是精采的比賽吧！在尋求獲勝之際，也請各個球隊不要忘記了，你們是職業棒球，是一場秀，打出精采這才會是大家想看的比賽。因此如果可以的話，也請不要太過保守了。
（本文有另外發表於本人的MSN部落格）
全站熱搜
留言列表
